← 全部专题

海底电缆与卫星:谁掌握信息管道

海底光缆建设与各国政治博弈的资料汇编,附数据截取技术可行性核查。截至 2026-11-09(悉尼时间)。只整理事实、各方说法和未证实的部分,不下结论。多个事件仍在发展,信息可能变化。

议题概览

海底光缆承载了超过 99% 的洲际数据流量(TeleGeography、ITU 的说法一致)。过去 20 年,海缆的建设方从各国电信运营商联盟逐步转向 Google、Meta、Microsoft、Amazon 等科技巨头;制造和铺设则集中在四家企业:美国 SubCom、法国 ASN、日本 NEC、中国华海通信(HMN Tech,原华为海洋)。2020 年以来,美国通过 Team Telecom 审查、Clean Cable 倡议、FCC 新规和外交施压,把中国企业挤出连接美国及其盟友的项目;中国则通过数字丝绸之路在全球南方和亚洲内部继续建设,并指责美国把海缆「政治化、泛安全化」。同期,台湾海峡、波罗的海、红海接连发生断缆,多起涉及中国籍船员或与俄罗斯相关的船只,但各案的「蓄意」程度差别很大,司法结论不一。卫星(Starlink、千帆、国网、IRIS²、Amazon Leo)被当作备援和地缘工具,但容量量级与海缆不在一个水平。

信息仍在变化芬兰 Fitburg 案 2026-11-05 一审刚判,可上诉;Eagle S 案已发回重审;FCC 2026 年 SLTE 新规的核心条款尚未生效;台湾周边「科考船测绘海缆」的报道是 2026-11-01 以后的新消息。下文日期一律标注。

时间线(关键事件)

关键事实与数据

694
海缆系统(含规划中)
TeleGeography 2026 年版海缆地图,2026-03
1,893
登陆站
同上
>99%
洲际数据流量经海缆
TeleGeography、ITU
>200 次/年
全球报告的海缆故障
ITU 2026-02-03 新闻稿
项目数据来源与说明
在役海缆总长超过 150 万公里(TeleGeography,2026 年初);ITU 称约 500 条、超过 170 万公里两家口径不同
四大建设商市场份额2021 年 SubCom、ASN、NEC 合计约 87%,HMN Tech 约 11%CSIS 2024-08;联合早报引丁刚称四家合计近九成、中国约 15%,未见原始数据
HMN Tech 规模累计承建 140 个海缆项目,覆盖 70 多个国家和地区(中国信通院 2025 报告)转引自联合早报、CNA
科技巨头份额CSIS:四大科技公司拥有或租用全球约一半海缆带宽;其他报道称约 71%–75%口径不一,未核到 TeleGeography 原表
ASN 归属法国政府 2024-12-31 完成收购 ASN 80% 股权,诺基亚保留 20%诺基亚新闻稿
维修船TeleGeography 2025:到 2040 年需约 30 亿美元更新维修船,64% 维修船将到寿命行业报告
维修费用每次 100 万–300 万美元,需数周到数月(ICPC 数据,转引自 CSIS)

中美博弈

美方的工具,按时间顺序:

中方的立场与行动:

一致与分歧各方都承认海缆市场已经「阵营化」(ASPI 学者 Hogeveen 用的是 bifurcation,台湾学者苏紫云称阵营化,人大王义桅则认为全球仍是一张网)。分歧在动机:美方和多数西方智库把限制中企定性为安全问题;中方和部分学者(王义桅)认为背后也有维护美国商业优势的考虑。CSIS 和 RAND 都承认 HMN 价格低 20%–30%,RAND 2026-10 报告称融资是第三国选择供应商时最常被提到的因素。

各地区个案

太平洋岛国

台湾

事件经过司法与官方结论各方说法
马祖断缆 2023-02台马2号(2/2,疑中国渔船)、3号(2/8,疑中国籍货轮)未起诉;NCC 初判船籍为中国中华电信称难以证明蓄意;民进党称是灰色地带骚扰
顺兴39 2025-01基隆外海国际海缆受损,船籍喀麦隆/坦桑尼亚,船东为香港公司台湾展开调查,船只已驶离船东向 Reuters 否认
宏泰58 2025-02在禁锚区下锚、Z 字形徘徊,拖断台澎第3海缆一审、二审均判船长 3 年国台办称「刻意炒作」;法院未认定受官方指使
海虹工66 2026-03打捞搁浅中国渔船时残骸压坏台马3号不起诉(罪嫌不足)检方认定船长曾与中华电信确认锚位
科考船测绘 2026-05 起读卖称 4 艘大陆科考船航迹与海缆重叠台湾官员称与掌握情况相符胡锡进称大陆应掌握相关资料,用途「当然包括支持国防」

台湾对外通信 99% 以上靠海缆,周边约 24 条(CNA、胡锡进引用的数字一致)。海巡署 2025 年开始 24 小时巡逻台澎第3海缆,黑名单列了 96 艘中国相关船只(CNA 转引 Reuters,2025-09-11)。

波罗的海

船只时间关联结论
Newnew Polar Bear2023-10香港旗、中资中方 2024-08 承认,称风暴中的意外
Yi Peng 32024-11中国籍瑞典事故调查委员会:无确证蓄意(2025-04);中方称已与德、瑞、芬、丹联合调查
Eagle S2024-12-25库克群岛旗,被指为俄罗斯影子船队一审无管辖(2025-10-03)→ 上诉改判有管辖、发回重审(2026-08-27)
Fitburg2025-12-31圣文森特旗,从圣彼得堡出发一审判严重破坏罪(2026-11-05)

Fitburg 判决书新闻稿称,锚拖痕迹一直延伸到俄罗斯领海边界,锚是在离开圣彼得堡后放下的。判决没有认定国家指使。华邮 2025-01 报道美欧情报官员倾向认为此前几起是事故;克里姆林宫称指控「荒谬」。北约 2025-01-14 启动 Baltic Sentry。

红海与中东

南海

多家报道(金融时报 2023-03、华邮 2024-10、IISS 2026-09)称,中方对南海海缆铺设和维修许可的要求和延误,使 SJC2 等项目推迟,新线路改走菲律宾专属经济区、望加锡海峡等。中方对「许可拖延」的直接官方回应没有查到。CSIS 还指出亚太维修船部分属于中国公司(如中英海底系统 SBSS),美方怀疑其关闭 AIS,中方称是「恶意诋毁」。

俄罗斯

英国防长 Healey 2025-01-22 在议会说,俄罗斯总参谋部深海研究总局(GUGI)的 Yantar 号在测绘英国海底基础设施;2025-11-19 他再次称 Yantar 是「用于收集情报和测绘海底电缆」的船,并对监视它的英国空军飞行员照射激光。CSIS 认为俄罗斯对海缆依赖低,更可能把海缆当筹码。俄方否认。

东南亚

国际危机组织学者 Huong Le Thu 向 CNA 表示,东南亚多数国家尽量不在中美之间选边,国家安全的说法在全球南方说服力有限,价格更关键。马来西亚在推进连接半岛与沙巴、砂拉越的国内海缆 SALAM(东方日报 2026-10,页面抓取受限)。

各方立场对照

地区 / 来源类型代表来源主要说法
美国政府、国会FCC、Team Telecom、USCC中国控制的海缆和终端设备是国安风险;中国在建设灰色地带破坏能力
美国右倾Fox News;Heritage(页面被拦截,未读全文)台湾断缆属于中国灰色地带行动
英美中间偏左Guardian、华盛顿邮报俄中支持的破坏风险上升,但难以归因;美欧情报一度认为波罗的海几起是事故
中国大陆官方 / 官媒外交部、新华社、环球时报、国台办美方政治化、泛安全化;台湾断缆是常见事故被炒作;斯诺登揭露美国才是监听方
台湾中央社(官方通讯社)、自由时报(偏绿)、联合报(偏蓝)政府和绿营媒体强调灰色地带威胁;联合报更多转述大陆说法,蓝营立委同样支持引入卫星备援
香港SCMP(中间)、文汇报(亲北京)、香港01SCMP:AI 推高中美对抗;文汇:香港新海缆登陆、巩固枢纽地位
新加坡、马来西亚联合早报、CNA、东方日报呈现中美学者两方观点;强调海缆阵营化和东南亚的选边困境
欧洲欧盟委员会、芬兰法院以行动计划和司法程序处理;Fitburg 案一审认定故意
俄罗斯克里姆林宫发言人佩斯科夫指控荒谬
智库CSIS、RAND、IISS、ASPI都认为维修能力和融资是短板;RAND 认为多数国家在两边对冲
各方一致的地方海缆承载绝大部分洲际流量;多数故障是意外(渔业、拖锚、自然灾害);维修船老化、维修许可慢是共同短板;归因难。
主要分歧中国供应商是否构成间谍风险;台湾、波罗的海个案是蓄意还是事故;美国的限制措施是出于安全还是保护商业利益。

卫星:替代还是补充

指标数值说明
全球已用国际互联网带宽1,835 Tbps(2025,较 2024 增长 23%)TeleGeography;绝大部分走海缆
Euroconsult 预测(2023 年作出)2026 年全球卫星总容量约 50 Tbps,海缆约 8,750 TbpsDCD 2023-09 转引,为预测值
Starlink2025 年新增超过 270 Tbps 容量,用户超过 900 万SpaceX《Progress 2025》;容量口径与海缆不同,不能直接相加比较
量级判断(来源一致)卫星适合备援、偏远地区和战时应急,但总容量比海缆低一到两个数量级。马祖 2023 年断缆后,微波备援容量也花了近一年才接近平时水平(CNA)。

法律与治理

数据截取的技术可行性

核查日期 2026-11-09(悉尼时间)。本节只描述已公开的能力、案例和防御,不涉及任何操作方法。

问题结论置信度
① 洲际中转节点 / 路由上截取能做到且已被证实:主要在登陆站和交换节点分光或由运营商依法配合;BGP 劫持可把流量绕到别人的网络,但看到明文仍需另外破解 TLS。高
② 直接在海里截取理论上可能,冷战铜缆有先例;现代光缆在海底截取没有任何公开证据,专家普遍认为在陆上截取容易得多。中
③ 中转路由上伪造 HTTPS 证书风险真实且有案例,但现在发出的证书都会进公开日志(CT),加上多地验证等防御,大规模而不被察觉的伪造很难。高

① 洲际中转节点或路由上截取

② 直接在海里截取

③ 伪造或错发 HTTPS 证书

更正此前说法中的「毛里求斯 2024 年根证书风波」有误:实为 2021 年毛里求斯 ICTA 的咨询方案(要求用户安装自签根证书、经代理解密社交媒体流量),并非 2024 年事件。
仍不确定现代光缆在海底截取没有公开证据,Jimmy Carter、Yantar 都只是推测;中方「潜艇窃密」说法所依据的「安在」报告原文未找到;BGP 劫持后是否用于截取几乎无法证实;SC-067 阶段日期、CT 强制日期、ECH 时间未逐条打开原文核对。
本节资料(已核实链接)

资料清单

标注格式:来源 · 地区 · 倾向。Reuters 页面对抓取工具返回 401,经搜索索引确认存在。

原始文件
中美博弈:报道与评论
地区个案
智库与行业数据

仍待核实与值得继续追的线索

来源覆盖缺口Heritage Foundation(美国右倾)页面被拦截,未能读全文;明报、星洲日报没有找到直接相关的近期报道(香港改用 SCMP、文汇报、香港01,马来西亚只有东方日报且页面抓取受限);美国左倾媒体只读到 Guardian 和华邮,NYT 没有查到;台湾媒体对数据截取议题的反应未找到合适来源。